六小龄童在起诉书中称，蓝港公司推出网络游戏《西游记》之前，曾试图邀请六小龄童为该游戏代言，但遭到六小龄童拒绝。没想到半年后，市场上销售的《西游记》网络游戏中仍出现了公众所熟悉的“美猴王孙悟空”形象。

    六小龄童认为，他饰演的“美猴王”形象家喻户晓，还申请了注册商标。蓝港公司未经其同意，使用其美猴王形象的行为侵犯了他所塑造的这一知名造型的肖像权。而且该游戏内容低俗，对其名誉造成一定程度的损害。六小龄童要求蓝港公司停止使用孙悟空形象，赔礼道歉，并赔偿损失100万元等。

    蓝港公司当庭反驳说，西游记网络游戏中的孙悟空形象是该公司根据原著独立制作完成，并没有使用六小龄童的剧照。而且孙悟空的电视剧角色形象也不是原告本人的形象，而是经由一个庞大的艺术造型团队共同打造而成，并未侵犯六小龄童本人的肖像权。对于六小龄童对游戏内容“低俗”的指责，蓝港公司认为游戏内容健康，孙悟空的形象不会让玩家联想到六小龄童，更不会影响到他的社会形象。因此公司不同意六小龄童的索赔要求。

    六小龄童的律师拿着西游记的剧照和网游中的美猴王形象来对比，证明两者的相像。在六小龄童博客的投票上，绝大多数网友表示两者很像。但蓝港公司的代理人表示：“网游美猴王的造型更加挺拔高大，二者的衣服不同，金箍棒也不一样。眼睛比剧照更加细长，耳朵没有剧照版的长，也没有毛发。我们的形象是工作人员画出来的，画师在一定程度上已经避免和剧照近似。”

    本案并没有当庭宣判。