摘要：侵权责任与合同责任的竞合多发生于客运合同的中的旅客、货运合同中的托运人为原告的诉讼主体。因为他们既是受害人又是合同的相对人。可以自由选择一种责任提起诉讼。本文主要围绕怎样选择诉由和被告才能真正保障债权的实现加以论述。

【关键词】道路交通事故、侵权、违约、竞合、被告、选择

道路交通事故：是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反道路交通管理条理和其他道路交通法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。

侵权责任：是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为。

违约责任：是指违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。

     法律责任的竞合：竞合，从语义上讲，是竞相符合或同时该当之意，即同一行为同时符合不同法律责任的构成要件，从而导致了不同法律责任间的冲突。法律责任竞合是法律上竞合的一种，它既可发生在同一法律部门内部，如民法上侵权责任和违约责任的竞合，也可发生在不同的法律部门之间，如民事责任、行政责任和刑事责任等之间的竞合。

2、特点：

（1）数个法律责任的主体为同一法律主体。不同法律主体的不同法律责任可以分别追究，不存在相互冲突的问题。

（2）责任主体实施了一个行为。如果是数个行为分别触犯不同的法律规定，并且符合不同的法律责任构成要件，则应针对各行为追究不同的法律责任，而不能按责任竞合处理。

（3）该行为符合两个或两个以上的法律责任构成要件。行为人虽然仅实施了一个行为，但该行为同时触犯了数个法律规范，符合数个法律责任的构成要件，因而导致了数个法律责任的产生。

（4）数个法律责任之间相互冲突。如果数个法律责任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行为的刑事责任吸收了其行政责任；或可以并存，如某犯罪行为的刑事责任与附带民事赔偿责任被同时追究，则不存在责任竞合的问题。当责任主体的数个法律责任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同时追究，显然有悖法律原则与精神时，就发生法律责任间的冲突，产生竞合。

3、产生原因 不同的法律规范从不同角度对社会关系加以调整，而由于法律规范的抽象性以及社会关系的复杂性，不同的法律规范在调整社会关系时可能会产生一定的重合，使得一个行为同时触犯了不同的法律规范，面临数种法律责任，从而引起法律责任的竞合问题。

4、处理

（1）对于不同法律部门间法律责任的竞合，一般来说，应按重者处之。如果相对较轻的法律责任已经被追究，再追究较重的法律责任应适当考虑折抵。

（2）目前在实践中，法律责任的竞合较多的是指民事上的侵权责任与违约责任的竞合。对这种法律责任竞合的性质及法律上如何处理，理论上存在争议，各国的法律规定也有所不同。

1有的国家禁止竞合，规定不得将违约行为视为侵权行为，从而不产生责任竞合问题；

2有的则允许或有限制地允许竞合，而赋予当事人选择请求权。如我国《合同法》第122条规定：在发生违约责任和侵权责任竞合的情况下，允许受害人选择其中一种责任提起诉讼。

 二、发生竞合的原因

侵权责任与合同责任的竞合多发生于客运合同的中的旅客、货运合同中的托运人为原告的诉讼主体。因为他们既是受害人又是合同的相对人。可以自由选择一种责任提起诉讼。

三、被告主体的分类

（一）侵权责任被告主体

1、一般被告主体

（1）车辆所有人（即登记车主）；

（2）实际车主（个人购买的车辆挂靠在单位名下发生事故的，应以个人作为被告承担民事责任，单位则承担连带赔偿责任）；

（3）雇请的司机；

（4）机动车连环买卖未过户情况下发生交通事故的，由实际所有人作为被告承担赔偿责任；

（5）承保机动车第三者责任强制保险责任的公司。

2、特殊被告主体

（1）借用、租用他人车辆的责任承担；

（2）偷盗他人机动车辆人员；

（3）机动车连环买卖未过户实际所有人；

（4）擅自使用他人车辆使用人；

（5）在车辆修理期间车辆修理人；

等等在此不再赘述。

（二）合同责任被告主体

    仅有合同相对人，这是由合同的相对性决定的。

四、案例剖析

   案件基本情况：

甲委托乙（实际车主）承运一批货物（未签订运输合同），途中与丙发生交通事故，至部分货物损坏，交警对事故责任认定甲承担次要责任，乙承担主要责任。后查明乙所有的车辆挂靠在丁运输公司（登记车主）。甲以丁为被告，要求丁承担违约责任。为证明自己的主张，甲提交了：1、责任认定书，证明丁公司的车辆承运其托运货物工程中违反合同约定，没有安全的将货物运至目的地；2、赔偿协议书；证明因该事故甲向货物所有人赔偿了货物损失及延误船期的费用共计30万元；3、乙雇佣司机提货时签字的提货单，证明承运的事实。

最终判决驳回原告诉讼请求。

这是因为：甲选择起诉违约责任，就要承担证明合同相对人是谁的义务。否则将承担举证不能的法律后果。而本案虽然乙所有的车辆挂靠在丁处，但甲与丁之间并未订立运输合同。尽管责任认定书中可以看出登记车主为丁。但是责任认定书仅起到证明丁系侵权责任车辆的登记车主，侵权责任人是承运人是毋庸质疑的，但是承运人不一定就是合同相对人。因此被告主体错误。

本案应当选择起诉侵权责任，将乙、丙、丁及丙所投保交强险的保险公司作为共同被告起诉。丙的保险公司在投保交强险的范围内承担赔偿责任；剩余部分乙、丙之间按侵权责任大小承担赔偿责任，丁对乙的赔偿额承担连带赔偿责任。

五、发生竞合的处理方法

通过该案例可以看出在交通事故中发生侵权责任与合同责任的竞合的情况下，应当首先审查是否有书面运输合同，或者客票等相关证据。能够证明合同相对人是谁。在不能证明该问题的情况下，就应当主张侵权责任。在此特别提示的是：

1、主张违约，是不支持精神赔偿请求的。也就是说在发生人身损害或有纪念价值的物品的损坏的诉讼过程中，如果要主张精神损害赔偿，应当选择侵权诉讼；

2、交强险是不赔偿本车成员和货物的。

如果既能证明合同关系又能证明侵权责任的情况下，下一步就是考量被告的履行能力。

1、除合同相对人外还有其他共同侵权人，并投保了交强险，诉讼标的又在交强险赔偿范围之内的。一般应当选择侵权诉讼。

2、除合同相对人外还有其他共同侵权人，并投保了交强险，诉讼标的虽超出交强险赔偿范围，但合同相对人无履行能力，一般也应当选择侵权诉讼。

3、合同相对人有履行能力（为较大的公司或者投保了足额的成员险或是货物险的）。其他侵权责任人无履行能力的情况下，一般应当选择违约诉讼。

以上观点，仅为作者肤浅之谈，不足之处请斧正。