| 案情：老李是一名退休工人，老伴10年前去世。为了照顾自己的起居，他请了一个年龄和自己相仿的保姆，名叫黄霞。朝夕相伴中，老李和黄霞日久生情，住到了一起。不久前，老李查出患有肝癌晚期。他觉得这么多年来愧对黄霞，便立下遗嘱，将生前的所居住的房子赠与黄霞，然而老李去世后不久，其子女便将黄霞赶出了家门。黄霞的丈夫知道这件事后，也不让黄霞回家了。无奈之下，黄霞拿着老李的遗嘱到法院起诉，要求继承老李的房子。
说法：黄霞的诉讼请求能否获得法院的支持，关键在于老李的这份遗嘱是否有效。我国《继承法》第16条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。最高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据上述法律规定，公民立遗嘱处分自己的个人财产，法律是可以支持的。但是公民在处分自己财产的同时，也要遵守法律规定，并不违反公序良俗原则。
所谓公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。《民法通则》第7条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。这一法律规定便是公序良俗原则在我国民法领域中的体现。
本案中，黄霞的身份是比较特殊。说她是保姆吧，她的工作又超越了保姆的工作范围；但黄霞毕竟是有夫之妇，他虽然是以保姆的身份照顾老李，但后来却与老李发展为同居关系，超出了保姆的义务范围，这一行为损害了社会公共秩序及社会公德，违反了公序良俗的基本原则。因此，老李将生前所住的房产赠与黄霞违反了公序良俗原则，应认定无效，黄霞无权主张要求继承老李的房子。（练 惜） |
